Schoonmaak alleen is niet voldoende. Evaluatie van de schoonmaaktechnieken en controle van de dagelijkse schoonmaak vormen een essentieel onderdeel van infectiepreventie. Ook observatie en gerichte feedback geven zijn cruciaal. Door aanwezig te zijn op de werkvloer kunnen leidinggevenden of verantwoordelijken het schoonmaakpersoneel ondersteunen, coachen en eventueel bijsturen.
Overzicht mogelijke methodes:
| Methode | Pluspunten | Minpunten |
|---|
| Directe observaties/visuele controle | - Onmiddellijk resultaat
- Veel observaties mogelijk op korte tijdspanne
| - Arbeidsintensief
- Slechts 1 medewerker wordt gevolgd -> niet representatief
- Medewerkers kunnen zich geviseerd voelen
|
|---|
| Visuele inspectie van oppervlakken | - Gemakkelijk en snel
- Kosteneffectief
- Zinvol in combinatie met andere methodes
| - Moeilijk te standaardiseren
- Toont enkel zichtbare bevuiling, geen accurate weergave van contaminatie
|
|---|
| ATP-meting (Adenosine Trifosfaat) | - Meet de mate van vervuiling
- Objectieve methode
| - Duur (toestel + verbruiksartikelen zoals swabs)
|
|---|
| Fluorescent marker systems (aanbrengen van UV stippen) | - Goedkoop
- Eenvoudig aan te brengen
| - Afhankelijk van observator
- Geeft enkel mechanische actie weer, niet de aanwezigheid van micro-organismen
- Verschillende fluorescens-types geven ander resultaat
- Niet bruikbaar op alle materialen
|
|---|
| Microbiële staalnames | - Kan nuttig zijn bij uitbraken
| - Niet bruikbaar voor routinecontrole
|
|---|