06 februari 2026
Nieuwsbericht
Infrastructuur

Fossiel verwarmen wordt onbetaalbaar voor voorzieningen

Jarenlang kozen zorg- en welzijnsvoorzieningen bijna automatisch voor aardgas of stookolie om gebouwen te verwarmen. Toch raden we aan om bij een nakende vervanging of bij noodzakelijke onderhoudswerken stil te staan bij een fossielvrije verwarmingsoplossing. Fossiel verwarmen wordt namelijk structureel duurder en op termijn onhoudbaar. Die evolutie komt er niet toevallig. Overheden sturen bewust aan op een snellere energietransitie. Twee beleidsontwikkelingen maken daarbij het verschil: ETS2 en de taxshift van elektriciteit naar aardgas en stookolie. Samen zetten ze fossiele verwarming steeds meer onder druk.

Vrouw-verwarmingselement-VEB

ETS2: CO₂-uitstoot krijgt een prijs voor gebouwen

Vanaf 2028 treedt ETS2 in werking: het Europese emissiehandelssysteem voor gebouwverwarming en transport. Voor zorg- en welzijnsvoorzieningen betekent dit dat verwarming op aardgas of stookolie voor het eerst een expliciete CO₂-kost krijgt.

Wie fossiele brandstoffen blijft gebruiken, betaalt boven op de energieprijs een extra kost die rechtstreeks gekoppeld is aan de CO₂-uitstoot. Hoe hoger de uitstoot, hoe hoger de kost. Prognoses tonen aan dat de CO₂-prijs tegen 2030 kan oplopen tot meer dan 120 euro per ton. Dit betekent een kost van ongeveer 22 euro per MWh gas. Ook daarna blijft een structurele meerkost bestaan.

ETS2 maakt fossiele energie niet alleen duurder, maar ook minder voorspelbaar. Brandstofprijzen worden gevoeliger voor beleid en marktschommelingen. Voor voorzieningen met een uitgebreid gebouwenpatrimonium vergroot dat de budgettaire onzekerheid.

De vraag is dan ook niet of alternatieven nodig zijn, maar wanneer je investeert. Wie fossiele verwarming aanhoudt, blijft langer blootgesteld aan stijgende brandstof- en CO₂-kosten. Wie tijdig overschakelt op duurzame warmte, bouwt meer prijszekerheid in op lange termijn.

Taxshift: fossiele brandstoffen duurder, elektriciteit aantrekkelijker

Naast ETS2 verandert ook de fiscale logica achter onze energieprijzen. Jarenlang belastten overheden elektriciteit zwaarder dan aardgas of stookolie. Dat maakte elektrische verwarming minder aantrekkelijk. Die situatie kantelt nu.

De Vlaamse en federale overheid verschuiven stap voor stap de lasten van elektriciteit naar fossiele brandstoffen. Accijnzen op aardgas stijgen, terwijl heffingen en historische kosten op de elektriciteitsfactuur verdwijnen. Zo ontstaat een duidelijke taxshift.

Voor zorg- en welzijnsvoorzieningen heeft dat een directe impact op investeringsbeslissingen. Gas is vandaag nog goedkoper, maar wie een investering doet die minstens vijftien jaar moet meegaan, houdt best rekening met de kosten over die hele termijn. Elektrische en fossielvrije oplossingen worden economisch steeds interessanter, zeker in combinatie met hernieuwbare energie.

Wat betekent dit voor zorg- en welzijnsvoorzieningen?

Fossiel verwarmen biedt geen stabiele of toekomstgerichte basis meer voor gebouwen in zorg en welzijn. Voorzieningen die vandaag al anticiperen, kunnen hun investeringen beter plannen, dubbele kosten vermijden en zich wapenen tegen onzekerheid in energie- en CO₂-prijzen.

Groene warmte vormt daarbij geen einddoel op zich, maar een strategische hefboom. Ze helpt om kosten onder controle te houden, risico’s te beperken en tegelijk klaar te zijn voor strengere regelgeving en klimaatdoelstellingen.

Meer weten?

Meer info vind je terug op onze landingspagina. In onze whitepaper lees je hoe ETS2 en de taxshift de verwarmingskosten voor zorg- en welzijnsvoorzieningen concreet zullen beïnvloeden.

Bereid je voor op fossielvrij verwarmen. Plan gericht en investeer op tijd in de toekomst van jouw organisatie. Veb begeleidt je stap voor stap bij doordachte keuzes. 

Sector(en)
Geestelijke Gezondheidszorg
Gehandicaptenzorg
Jeugdhulp
Kinderopvang
Residentiële ouderenzorg
Revalidatie
Thuiszorg
Welzijnsvoorzieningen
Woonzorg
Ziekenhuizen